Niin sanottuihin passiivimuotoihin liitetään usein tekijän (agentin) ilmaiseva rakenne taholta tai toimesta, esimerkiksi viranomaisten taholta on annettu uusia määräyksiä. Kielenhuolto on suhtautunut tähän torjuvasti ja kehottanut käyttämään niin sanottua aktiivilausetta, esimerkiksi viranomaiset ovat antaneet uusia määräyksiä. Nykyisin ohjeissa kuitenkin sallitaan taholta- ja toimesta-rakenteet silloin, kun on kyse ”epäsuorasta tekijästä”. Kielikellon 1/2001 kirjoitus Keisarin toimesta vastaa lukijakysymykseen, jossa mainitaan seuraava:
Kouluaikoinani suomen kielen opettajani ja myöhemminkin eri kursseilla kouluttajat ovat opettaneet minulle, että sanoja toimesta ja taholta ei varsinaisesti tarvitse tai edes saa käyttää.
Vastauksen olennaisin sisältö on seuraava:
– – nykyisin ei opeteta aivan yhtä tiukasti: toimeksiantoa tai teettäjää ilmaistaessa toimesta- ja taholta-rakenteita ei aina pidetä virheinä.
Lisäksi vastauksen jatko laajentaa sallittavuutta ja jopa kehottaa käyttämään taholta-rakennetta:
Vaikka aktiivilause yleensä on tyylillisesti parempi – –, se saattaa joskus olla harhaanjohtavakin: ”hallituksen taholta on ilmoitettu” voi tarkoittaa eri asiaa kuin ”hallitus on ilmoittanut”. Jälkimmäisessä lauseessa ilmoitus on virallinen, kun taas taholta-sanan avulla vihjaillaan jonkun hallituksesta ilmoittaneen.
Todellisuudessa toimesta- ja taholta-rakenteiden valtaosa on tarkoitettu vain ilmaisemaan tekijä. Koska tekstistä on kuitenkin usein hyvin vaikea varmasti päätellä, tarkoitetaanko jonkinlaista ”epäsuoruutta” tai ”epävirallisuutta”, ei kyseisiä rakenteita voi kielentarkistuksessa ilman muuta korjata.