leka 51 % xlf -O looppi.f ** _main === End of Compilation 1 === 1501-510 Compilation successful for file looppi.f. leka 52 % a.out >tulos 5 Segmentation fault leka 53 % xlf -C looppi.f ** _main === End of Compilation 1 === 1501-510 Compilation successful for file looppi.f. leka 54 % a.out >tulos 5 Trace/BPT trap leka 55 % xlf -C -g looppi.f ** _main === End of Compilation 1 === 1501-510 Compilation successful for file looppi.f. leka 56 % dbx a.out dbx Version 3.1 Type 'help' for help. reading symbolic information ... (dbx) run ANNA I 5 4 4 trace trap in _main at line 8 8 N(J)=N(J)+N(J-1) (dbx) print j 6 (dbx) print n (1) 0 (2) 0 (3) 4 (4) 4 (5) 4 (dbx) list 5,10 5 J=I-1 6 N(J-1) = J 7 2 IF(J.GT.1) THEN 8 N(J)=N(J)+N(J-1) 9 J=J+1 10 WRITE(6,*)N(J-1) (dbx) quit leka 57 %Mitä oikein tehtiin:
run
-käskyllä, ja saimme aiempia
huomattavasti informatiivisemman virheilmoituksen. Lisäksi kontrolli
palautui tutkintaohjelmalle (eikä komentotulkille), joten...
J
ja
taulukon N
) ja lisäksi..
quit
-käskyllä.
Tämä oli tietenkin alkeellinen esimerkki (ilman katkokohtien asettamista tms., jota tarvitaan silloin, kun virhe ei paikannu yhtä yksinkertaisesti kuin tässä) mutta osoittanee sen, että tutkinta on huomattavan helppoa.