Osmo Ikolan Nykysuomen käsikirja esittää edellyttää-verbistä seuraavan:
Tätä verbiä olisi käytettävä vain silloin, kun todella on kysymys jostakin edellytyksestä, ehdosta. Sen sijaan, että ”edellytetään vastuullisten henkilöiden rankaisemista”, olisi parempi vaatia sitä.
Tämä vastaa NSK:n kuvausta verbistä edellyttää. PSK:ssa on mukana myös vaatimisen merkitys, joskin sellaisena, että se ei ole kovin kaukana edellytyksestä:
2. vaatia ehdokseen, toteutuakseen tms.; us. paremmin toisin. Huolellisuutta edellyttävä tehtävä. Kirja, jonka ymmärtäminen ei edellytä esitietoja. Tilanteen edellyttämällä tavalla. Ratkaisu edellytti [paremmin: ratkaisu vaati, ratkaisuun tarvittiin, kysyttiin] rohkeutta.
KSK:ssa kuvaus on muuten samanlainen, mutta huomautus ”us. paremmin toisin” ja siihen liittyvä viimeinen esimerkki on jätetty pois. Tätä voitaneen pitää norminmuutoksena.
Tämä muutos on omiaan hämärtämään edellyttää-sanan käyttöä niin, että sitä käytetään aivan toisenlaisessa vaatimisen merkityksessä. Esimerkki: ”Vammat ovat edellyttäneet jopa amputaatioita.” Kysehän ei ole siitä, että vammat olisivat vaatineet toteutuakseen amputaatioita, vaan vammat ovat vaatineet niitä välttämättömäksi tekemisen mielessä. Tällainen kielenkäyttö on yleisyydestään huolimatta edelleen normien vastaista, ainakin siinä mielessä, että suomen kielen sanakirjat eivät kuvaa sitä.
Kielikellon 3/1997 artikkeli Edellyttää – huono sana vai vaikea rakenne? kuvailee edellyttää-sanan monia erilaisia käyttötapoja ja arvioi niitä. Osa niistä esimerkeistä, joita luonnehditaan vain kaksitulkintaisiksi eikä suoranaisesti virheellisiksi, on sellaisia, joissa on aika selvästi kyse vaatimuksen esittämisestä ilman, että asetetaan edellytystä tai ehtoa.