Esimerkki aika huonosti linearisoituvasta sivusta:
![[VM:n pääsivu IE:llä]](vm1.png)
Esitys tekstiselaimella:
![[VM:n pääsivu Lynxillä]](vmlynx.png)
Kun lisätään alt-tekstit kuville:
![[VM:n korjattu pääsivu Lynxillä]](vmlynx2.png)
![[Esimerkki: ote Helsingin kaupungin sivun valikosta]](hki.png)
2. Jääkö sisältö navigoinnin jalkoihin?
- mitä kertoo, jos navigointi on ainoa hyvän näköinen osa sivua?
- erottuuko sisältö tärkeimpänä?
- ymmärtääkö jokainen, mikä on sisältöä ja mikä navigointia?
3. Paljosta on paha valita
- usein viisi vaihtoehtoa on jo liikaa, viisikymmentä varmasti
- erilliset, erottuvat valikot voivat auttaa
- miten valitaan ensin oikea valikko?
- valikko heijastaa tekijänsä tapaa jäsentää maailma
Pitäisikö testata ja kuinka se tapahtuu?
- On parempi välttää ongelmat kuin löytää ne testauksessa
- Jos testauksessa löytyy isoja virheitä, niitä yleensä ei voi korjata
- Tekniset tarkistusvälineet (esim. validaattorit, CSS-tarkistimet, Bobby) yliarvostettuja
- Kattava testaus erittäin työlästä, varsinkin elävän sivuston
- Testaus on ennen muuta oppimisen väline, joka auttaa omaksumaan oikeanlaiset rutiinit
- Eräs sapluuna: Verkkosivut jokaiselle sopiviksi –
esteettömien Web-sivujen tekemisen opas
- silmäilytestit (esim. sivun koko, otsikointi)
- tarkempi tarkastelu (vaatii sisältöön paneutumista)
- näppäilytestit (toimiiko myös ilman hiirtä?)
- selainasetusten muuntelu
- tarkistaminen ”erilaisilla” selaimilla
- automaattiset tarkistukset pieninä apuneuvoina.